A cura di Davide delle Cave
I sistemi digitali hanno superato una soglia che rende inefficaci molte delle pratiche operative consolidate negli anni precedenti. Architetture distribuite, microservizi, ambienti multi-cloud e componenti basate su intelligenza artificiale hanno aumentato il livello di complessità fino a trasformare la gestione dell’IT in una disciplina di governo continuo, più che di semplice controllo tecnico. La capacità di leggere e interpretare ciò che accade all’interno dei sistemi non può più quindi basarsi su metriche isolate o su log raccolti in modo indiscriminato.
L’observability entra in gioco come risposta strutturale a una domanda sempre più pressante: come mantenere affidabilità, continuità operativa e sostenibilità economica in contesti dove le interdipendenze crescono più velocemente della capacità umana di analisi. Il 2026 in particolare segna un punto di svolta perché l’observability smette di essere un tema riservato ai team tecnici e diventa una leva trasversale, capace di influenzare scelte organizzative, priorità di investimento e modelli decisionali.
Parlare di observability nel 2026 significa affrontare un cambio di prospettiva netto rispetto al passato. Fino a pochi anni fa, il monitoraggio dei sistemi informativi aveva come obiettivo primario la disponibilità: sapere se un servizio fosse attivo e reagire in caso di errore. L’attuale panorama IT ha reso tale approccio insufficiente. I sistemi non falliscono più in modo lineare e prevedibile, ma mostrano comportamenti emergenti legati a catene di dipendenze difficili da ricostruire a posteriori.
Nel contesto dell’observability IT, la sfida principale non riguarda il volume dei dati raccolti, ma la capacità di trasformare segnali eterogenei in conoscenza operativa. Log, metriche e tracce continuano a esistere, ma perdono valore se analizzati come silos separati. Si consolida una visione in cui l’observability assume il ruolo di sistema nervoso dell’organizzazione digitale, collegando componenti tecnologiche, processi e impatti economici in un flusso informativo coerente.
La crescente adozione di architetture cloud e microservizi ha contribuito in modo significativo a tale evoluzione. Ogni servizio comunica con decine di altri componenti, spesso distribuiti su ambienti differenti e gestiti da team con responsabilità specifiche. In assenza di un modello osservabile solido, la diagnosi di un problema rischia di trasformarsi in una sequenza di ipotesi scollegate, con tempi di risoluzione incompatibili con le aspettative di mercato. L’observability nel 2026 punta proprio per ridurre tale distanza, offrendo una lettura contestuale del comportamento dei sistemi.
Un ulteriore elemento di discontinuità riguarda l’ingresso massivo di soluzioni basate su intelligenza artificiale all’interno dei processi operativi. Sistemi agentici e modelli generativi introducono dinamiche probabilistiche che sfuggono alle logiche deterministiche tradizionali. In tale scenario, osservare un errore non basta: serve comprendere le condizioni che lo hanno generato e le conseguenze che produce lungo la catena del valore digitale.
Nel 2026 il mercato delle piattaforme di observability mostra una convergenza sugli obiettivi e una forte divergenza sulle strategie. Tutti i principali player puntano a migliorare affidabilità, velocità di diagnosi e automazione operativa, ma lo fanno partendo da presupposti diversi su architettura, gestione dei dati e ruolo dell’intelligenza artificiale. Analizzare tali differenze permette di comprendere come l’observability stia evolvendo in funzione delle priorità organizzative, non solo tecnologiche.
Dal confronto emergono quattro visioni principali, ciascuna con una propria interpretazione del rapporto tra complessità, controllo e valore operativo:
Il confronto tra queste piattaforme evidenzia come l’observability non sia più una scelta puramente tecnica. Ogni approccio riflette un diverso modo di governare complessità, rischio e velocità di cambiamento.
Uno dei cambiamenti più rilevanti nel panorama dell’observability 2026 riguarda l’integrazione sempre più profonda tra intelligenza artificiale e processi operativi. L’AI driven observability nasce come risposta a due criticità ormai evidenti: l’aumento esponenziale dei dati di telemetria e la difficoltà di estrarre valore reale da segnali rumorosi e ridondanti. L’intelligenza artificiale non viene più impiegata solo per individuare anomalie, ma per supportare decisioni continue lungo l’intero ciclo operativo.
Un primo ambito di applicazione riguarda la selezione dei dati. Il modello tradizionale, basato sulla raccolta indiscriminata di log e metriche, ha mostrato limiti sia sul piano economico sia su quello analitico. Le piattaforme più avanzate utilizzano algoritmi intelligenti per valutare l’utilità dei segnali in funzione del loro utilizzo effettivo, riducendo la quantità di informazioni a basso valore. Tale approccio consente di contenere i costi e di migliorare la qualità delle analisi, favorendo una telemetria orientata all’impatto operativo.
L’intelligenza artificiale entra anche nei processi di correlazione e diagnosi. Sistemi capaci di analizzare dipendenze topologiche e comportamenti storici permettono di individuare la causa radice degli incidenti con maggiore precisione rispetto ai modelli puramente statistici. Nel 2026, tale capacità risulta centrale per ambienti complessi, dove un singolo degrado può propagarsi rapidamente lungo catene di servizi interconnessi. L’observability guidata dall’AI supporta una riduzione significativa dei tempi di risposta, con effetti diretti sulla continuità operativa.
Un ulteriore elemento distintivo riguarda il controllo dei costi. Le pratiche di FinOps si intrecciano sempre più con l’observability, portando alla definizione di obiettivi che includono sostenibilità economica e affidabilità tecnica. Le piattaforme integrano indicatori finanziari all’interno delle dashboard operative, consentendo una lettura unificata di performance e spesa. In questo modo l’intelligenza artificiale contribuisce a individuare inefficienze strutturali e a suggerire azioni correttive basate su scenari simulati.
Guardando oltre l’orizzonte immediato, l’observability si confronta con una nuova frontiera: sistemi sempre più autonomi e basati su modelli probabilistici. Nel prossimo futuro, l’affidabilità non potrà più essere valutata solo attraverso segnali deterministici, ma richiederà la capacità di osservare processi decisionali interni alle macchine. In tale scenario, l’observability si trasforma in uno strumento di ancoraggio. Tracciare il ragionamento delle macchine, valutare la coerenza delle decisioni e prevenire derive indesiderate diventa essenziale per mantenere allineamento tra sistemi autonomi e obiettivi organizzativi. Le piattaforme del futuro si orientano verso modelli capaci di monitorare non solo eventi, ma intenzioni e risultati lungo catene decisionali complesse.
Il 2026 segna quindi l’inizio di un percorso che porta l’observability oltre il monitoraggio tradizionale. La disciplina evolve verso una funzione di garanzia, chiamata a preservare affidabilità, trasparenza e controllo in ecosistemi digitali sempre più sofisticati. In tale contesto, investire in una strategia di observability solida equivale a costruire le basi per una crescita sostenibile nel tempo.
Per approfondire scenari, modelli e traiettorie di mercato, il white paper di S2E offre una lettura strutturata e orientata alle decisioni. Un contenuto pensato per supportare chi deve interpretare il cambiamento e guidare l’evoluzione dei sistemi digitali in modo consapevole e sostenibile.
Puoi scaricarlo gratuitamente a questo link!